现在的Phigros双指段位可以说非常糟糕。我们根本没有一套对玩家水平评判的合理体系。

因此带来了以下问题：所有的段位都没有明确划分的能力评判体系、键型体系和难度体系；所有的段位都无法比较直观的区分不同玩家的实力。

而对于现在已经被做出来的段位，我们看到这些段位本身并不适合双指游玩，只是谱面中没有多押。而这样的谱面只有通过双指游玩才算通过。这对于一个双指段位来说是不合理的，因为“双指”游玩并不是这些段位谱面的最佳游玩方式。

(资料图片仅供参考)

对于键型，由于双指的局限性，我们几乎只能认为可大致分为叠键和交互，而不能像其他定轨段位能够分出多种键型。因此，我们只能够通过构建能力评判体系来建立段位。

在我看来，对于Phigros来说，对于双指游玩来说，玩家需要的能力可以主要分为以下几类：常规耐力、爆发力、位移能力、读谱拆谱能力和对卡手谱面的处理能力。谱面记忆能力在这里不做讨论。

在此，我提出一种目前来看或许可行的段位结构，不甚成熟，只是抛一块砖，希望大家能在一个已经提出的方案上不断讨论和修改（也许最后的方案会完全颠覆这个方案），以至于最后能够建立成熟的段位体系。

首先，一个段位仍然由四首歌组成，分别为：读谱拆谱（Simplify）——技巧（Technical）——爆发（含位移）（Explosive）——耐力（Stamina）。

读谱拆谱（Simplify）：比较复杂的配置，通常有多个方向的下落，可能包含差速下落。配置上比较规整。考查读谱以及对谱面的简化能力。

技巧（Technical）：有比较卡手的配置，键型比较综合，或者混乱。考查对卡手谱面的处理能力。

爆发（Explosive）：比较常规的无轨配置，中间含有大量的小段高速交互或子弹，并存在一些段落存在较大位移。考查爆发力。

耐力（Stamina）：比较常规的无轨配置，全程休息段较少，由大量双押叠和长交互组成。考查耐力。

需要指出的是，段位谱面通常不一定由一条判定线组成，同时从功能性考虑也不必有过多的特效，即只保留必需的判定线和极少的判定线表演。

其次，对于难度体系，我认为双指的上限相对有限（暗示多指段位设立的必要性），因此只根据实际需要设计10~15个段位。难度上，最低段位难度在Phigros的14中位难度，最中间段位难度在Phigros的15最上位难度，最高段位在双指16中上位难度。

最后，关于过段标准，在默认acc计算公式下，得到99%的acc，且在游玩过程中全程只用双指游玩即可看作过段。

对于后光，我认为可以采用一种全新的acc计算方式（下面记作v2），在该计算方式下，全程只用双指游玩得到99.6%的acc视为后光过段。计算方式如下：

以上内容仅是个人看法和一些不甚成熟的设想，欢迎大家在评论区讨论。